• 老子庄子是不是同一道家学派?

    更新时间:2018-02-16 23:49:15本章字数:1077字

    看过道德经和庄子的人会明显感觉到,老子和庄子的风格是完全不同的。

    老子出身社会地位中高阶层,而且是周朝的图书管理员,博览群书,所以说的话非常深奥,不读书的人是很难理解的。而庄子的话则浅显易懂,都是拿自然界的动物、鸟、树木、奇人来阐明自己的思想,即使没读过书的人都听的懂,有点像唐朝的杜甫,写的诗连老人都看得懂。老子的话则类似屈原,很拗口,只适合知识分子研究。

    司马迁把庄子归为老子的学派,其实是不对的,庄子也得道了,但并不是老子的那一派。类似明朝的张三丰创建的太极拳和其他道教功派,比如王重阳、丘处机他们的就明显不是一派,但都是得道的人。庄子应该书读得不多,出身社会底层,而且不禁欲、结婚生活,甚至有为但不拥有名,比如庄子就曾用“天子之剑“、”诸侯之间“、”庶民之剑”来劝说赵文王放弃看击剑的爱好,甚至楚王请庄子去做官,庄子拒绝说自己情愿做只千年老龟拖着尾巴在泥地里钻。而且庄子不谈什么深奥的东西,比如“螳螂捕蝉,黄雀在后”这样的故事老百姓都听的懂。而且庄子的道更容易行,庄子告诉你去掉后天的智巧,顺从你的自然本性你就在道中。而老子也说过无为,绝智弃巧的话,但是你看道德经写的如此深奥难懂,而且都是对君王谈治国的道理,那么老子这不是在打脸吗?告诉别人不要聪明,不要有为,自己就在带头搞聪明,说的话又深奥,刺激人开发后天聪明去研究,这不是反其道而行之吗?比如第一句,“道可道,非常道”,道有常道,那么就有非常道?可是老子又在道德经后面提到了,自己把宇宙中无形无相的这么一种力量或存在,把它命名为道。庄子也提到了,道就是最大的,丘处机跟成吉思汗也说了,道就是最大。老子还说过“人法地地法天天法道道法自然”,既然道是最大的,那么道怎么会去学习自然?很怀疑这些是不是老子说的,也可能老子的弟子记录下来,但是加了自己的思想进去。

    相比较而言,个人喜欢庄子的思想,很容易做到,不要开发后天的聪明,要顺从自然本性,这样才能回到道中。当然了,今天的世界毕竟不是春秋那么单调,今天的世界非常复杂、热闹,美其名曰多元化,其实就是很乱的意思。各种思想,东方的原来就有诸子百家,现在西方的又一大堆冒出来,许多人看书看到最后脑子分裂,因为各种理论太多了,都是自成一家,你一个脑子怎么可能去整合所有思想?连那些理论的发明者都不能接受其他学派的思想,何况一个普通人?建议 ,价值观、人生观的书慎重选择,搞不好就把你脑子搞乱,一辈子错乱。对于中国的书,建议学习庄子的,毕竟容易懂,但是,庄子一书里面许多内容被修改过,不是庄子的东西也被加进去。至于老子的思想,个人不推荐,太深奥,不适合平民百姓。